\documentclass[landscape,12pt]{article}
\usepackage[applemac]{inputenc}
\begin{document}
\special{landscape}
\thispagestyle{empty} \Large
\section{C'est parti!}\label{etiq:debut}
It will not take a long time before they will discover that
in computing science elegance is not a dispensable luxury,
but a matter of life and death. (See also section~\ref{hamming}.)
\section{L'orthographe...}
L'adjectif \emph{exclu} a été particulièrement maltraité alors qu'une
simple vérification phonétique du féminin permettait que soit exclue
la lettre \emph{s} du masculin singulier alors qu'elle est incluse
quand on écrit \emph{inclus} au masculin singulier.
On ne saurait invoquer les règles savantes de l'orthographe
et invoquer Racine qui écrivait \emph{exclus} avec un \emph{s}
au masculin singulier, car ce sont souvent les mêmes copies qui,
négligeant la précision de la langue, l'aisance du style et la rigueur
de la pensée, multiplient les erreurs portant sur la restitution
des noms propres liés aux Ïuvres du programme.
\section{Encore plus fort}\label{etiq:suite}
Simplicity and elegance are unpopular because they require
hard work and discipline to achieve and education to be appreciated.
\section{Une remarque intéressante}
Jusqu'à présent, dans les nominations qui sont à son libre choix,
le pouvoir politique a privilégié les hommes.
Les membres des grands corps de sexe masculin exercent d'ailleurs
leurs fonctions en dehors de leur corps beaucoup plus souvent que
leurs collègues de sexe féminin.
\section{Un peu de sagesse}\label{hamming}
The purpose of computing is insight, not numbers.
\section{Et pour conclure}\label{etiq:fin}
Les pieds de table, tu n'as pas besoin de faire ça
au laser\footnote{Relire la section \ref{etiq:suite},
page~\pageref{etiq:suite}}
en pianotant sur Internet tous les matins pour voir
si un ébéniste de Fatchakulla\footnote{Citez deux romans policiers où ce nom
est cité} n'aurait pas inventé une nouvelle
méthode révolutionnaire dans la nuit!
\end{document}
Cliquez ici pour voir le résultat.